《2018年保险行业年报综述:寿险行业转型进入新阶段,核心竞争力在于代理人获取高价值保单的能力》
利润:1)平安、国寿、太保、新华 2018 年净利润增速为 21%、-65%、23%和 47%,平安、 新华、太保业绩均优于预期。2)剩余边际余额是保险公司长期稳定的利润来源,18 年 末平安、国寿、太保、新华的剩余边际余额分别较年初增长 28%、13%、25%和 15%,增速 差异与 EV 增速的差异基本一致。18 年平安剩余边际摊销 623 亿元,占年初剩余边际余 额的 10.1%(2013-2017 年为 11.0%-11.5%),我们预计摊销占比下降由 NBV 增速下降带来 (高 Margin 保障型产品的剩余边际摊销初始速度快)。3)平安、国寿、太保、新华的综 合投资收益率分别为 3.7%、3.2%、5.1%和 4.0%,分别同比-4.0pct、 -1.3pct、+0.3pct、 -1.3pct, 太保综合投资收益率高于其他公司在于其“股票+基金”占比仅 5.6%,受权益于债市上涨。 4)平安、国寿、太保、新华会计估计变更对税前利润的影响分别为+30 亿、+31 亿、+5 亿和-50 亿,我们判断新华准备金计提增加是由于调整了折现率之外的精算假设,使其 更加谨慎。5)平安利润增长超预期在于其营运偏差(体现经营品质优良)对冲了股市下 跌影响。6)平安、国寿、太保、新华 2018 年末净资产分别较年初增长 18%、-1%、4%和 8%。
内含价值:平安、国寿、太保、新华 18 年末 EV 分别较年初增长 21.5%、8.3%、17.5%和 12.8%,其中平安和太保增长高于我们预期。18 年平安、国寿、太保、新华 NBV/期初 EV 分别为 11.3%、6.7%、10.2%和 8.0%(平安寿险、太保寿险分别高达 18.8%和 14.0%),说明 平安、太保的 EV 成长性更好。从短期来看,投资业绩拖累 2018 年国寿和新华的 EV 增 长(“(投资偏差+市场价值调整)/ 期初 EV”占比分别为-4.9%、-3.8%)。另外,营运偏 差体现公司经营质量,也会对 EV 增长带来一定影响。例如,平安“营运经验差异(139.4 亿)”占比 1.7%、新华“营运经验差异(31.1 亿)”占比也高达 2.0%。值得注意的是,新 华精算假设变动(经济假设和运营假设均调整)占比达-1.6%,表明其精算假设调整得更 加谨慎,增加了 EV 的可信度,有利于未来年度的 EV 增长。
内容目录:
1. 净利润合计同比增长 2.4%,各家利润增速出现分化,源自于投资情况分化及会计估计 变更影响
1.1. 平安、国寿、太保、新华 2018 年净利润分别同比增长 21%、-65%、23%和 47%, 其中平安、新华、太保业绩均优于预期
1.2. 剩余边际摊销:剩余边际余额合计较年初增长 20.3%,平安剩余边际摊销同比增长 25.0%
1.3. 投资收益受股市下跌影响,太保受益于股票+基金配置较低,投资情况好于预期
1.4. 会计估计变更:对税前利润的正面影响合计高达 15 亿,而 2017 年负面影响高达 585 亿
1.5. 平安、国寿、太保、新华 2018 年末净资产分别较年初增长 18%、-1%、4%和 8%, 其中平安高于我们预期
2. 2018 年内含价值:EV 合计较年初增长 15.4%,平安与太保 EV 增长超预期
2.1. 平安、国寿、太保、新华 2018 年末 EV 分别较年初增长 21.5%、8.3%、17.5%和 12.8%, 其中平安和太保增长高于我们预期
2.2. 内含价值成长性:平安>太保>新华>国寿
2.3. 内含价值稳定性:平安>太保>新华>国寿
3. 2018 年寿险:NBV 合计同比下滑-3.1%,下半年 NBV 同比增长情况大幅改善
3.1. 平安、国寿、太保、新华 2018 年 NBV 分别同比增长 33%、22%、40%和 15%,其 中太保业绩高于我们预期
3.2. 产品结构优化带来 NBV margin 提升
3.3. 销售队伍规模增长放缓或下滑,人均价值产能出现分化
4. 2018 年产险:保费增长保持平稳,业务结构优化,费用率上升对利润率产生较大负面 影响
5. 二季度投资策略
5.1. 看好由代理人规模环比增长+产能提升带来的新业务保费增量,新单保费和 NBV 增速趋势向好
5.2. 受益于股市上涨,2019 年全年及 1 季度净利润高增速可期
5.3. 手续费率下降+投资收益好转,19 年财险行业净利润或将迎来大幅改善
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
|