|
|
2010中国保险省市竞争力排行榜
2010年08月10日
2009年我国保险业发展概况
至2009年，中国改革开放已逾30年。三十余年，我国保险行业发生了巨大的变化。改革开放初期，全国只有中国人保一家保险公司； 2009年末，已有130多家保险主体群雄争霸，另有保险专业中介机构2570家，兼业代理机构14.9万家，营销员290万人。2009年我国原保费收入首次超过万亿元，达到11137.3亿元。在全球金融危机、经济衰退和我国保险业全行业第二次大力调整转型的背景下以及2008年增长近四成的基础上，仍实现了13.83%的同比增长。
回顾2009年，我国保险市场呈现以下特点：
一是保险业务发展好于预期。原保费收入首次突破1万亿元，其中，财产险业务继续保持较快增长，保费收入2875.83亿元，同比增长23.07%，增幅高于2008年增幅(17%)六个百分点；人身险保费收入8261.47亿元，在2008年同比增长49.2%的基础上又增长了10.93%。
二是行业风险得到有效防范。截至2009年底，偿付能力不达标的保险公司8家，比年初减少5家，不达标公司的偿付能力关键指标较年初有明显改善。人身险公司退保率3.54%，退保情况总体稳定。保险公司现金流保持充裕。保险资产配置较好实现了安全性、流动性和收益性的平衡。风险跨境传递得到有效控制。
三是结构调整取得积极进展。从财产险看，农业险、信用险、工程险等非车险业务分别同比增长21%、91.3%和31.6%；非寿险投资型产品投资金余额506.4亿元，较上年末减少426.5亿元。从人身险看，标准保费同比增长19.5%，增速高于规模保费8.6个百分点；新单业务中，期交保费占比25.2%，同比上升5.4个百分点，其中10年期及以上保费占新单业务比重上升1.7个百分点；个人代理业务占比43.8%，同比上升1.8个百分点，银邮代理业务占比47.7%，同比下降1.2个百分点。
四是经营效益大幅提升。保险公司利润总额达到530.6亿元。财产险公司扭亏为盈，实现利润35.1亿元。人身险公司实现利润434.6亿元，业务价值显著提升。全行业实现投资收益2141.7亿元，收益率6.41%，比上年提高4.5个百分点，共有22家保险公司的资金运用收益率超过8%。
五是整体实力明显增强。截至2009年底，保险公司总资产突破4万亿元，达到4.1万亿元。净资产3904.6亿元，比上年末增加1097.4亿元。保险资金运用余额3.7万亿元。2009年，我国保险业实现了发展历史上第四个万亿元。从1980年恢复国内业务到2004年初，保险业积累第一个1万亿资产用了24年，积累第二个1万亿用了3年，从2万亿到3万亿时间仅用1年零4个月，然而，由于调整转型从3万亿到4万亿却用了1年零8个月。
保险省市发展水平综合排名
下面从保费规模、保费规模增长率、保险密度、保险深度等衡量保险发展水平的关键指标对各省、自治区、直辖市保险业发展水平进行综合评定，并深入分析影响省、自治区、直辖市保险业发展水平的各种关键因素。
北京以95.44分夺得魁首，上海和广东分别以91.6分和86.67分获得亚军和季军，以下4-10名分别为江苏、浙江、河北、四川、山东、辽宁和河南。
与我们去年中对2008年各省、自治区、直辖市保险业发展水平的综合排名10强相比，前4名的排序没有变化，这个排名已经连续稳定了三届。而后6名的排名又发生了较大的变化。在2008年的5-10名(四川、浙江、辽宁、河南、山东和重庆)中，浙江又重新回到了第5的位置，辽宁又下降2位至第9，山东上升1位至第8，河南在2008年大幅上升7位后2009年下降2位居第10，四川在2008年上升4位后2009年下降2位居第7，河北上升5位跻身10强居第6。
天津综合排名继续大幅下降，由2008年的第16位下降至2009年的第23位。主要原因是，保费收入增长率仍为最末且为负增长，保费规模由2008年的第19名继续下降为第24，保险深度也由2008年的第19名下降至第26名。天津-13.9%保费增长率与16.5%的GDP增长率形成了鲜明的反差。
表二 2009年省、自治区、直辖市保险业发展水平综合排名
排名 地区 综合得分
1 北 京 95.44
2 上 海 91.60
3 广 东 86.67
4 江 苏 83.51
5 浙 江 81.77
6 河 北 80.96
7 四 川 80.28
8 山 东 79.88
9 辽 宁 78.23
10 河 南 76.48
11 山 西 76.46
12 重 庆 76.23
13 福 建 75.89
14 安 徽 75.79
15 湖 北 75.08
16 黑龙江 74.36
17 陕 西 74.08
18 湖 南 73.03
19 新 疆 70.99
20 吉 林 70.82
21 内蒙古 68.93
22 云 南 68.49
23 天 津 68.43
24 甘 肃 68.34
25 江 西 67.92
26 宁 夏 65.75
27 广 西 64.42
28 贵 州 63.54
29 海 南 59.78
30 青 海 57.55
31 西 藏 47.81
说明：
1、本次综合评分采用百分制。在评价指标中保费规模权重占30%、保险密度权重占30%、保险深度权重占30%、保费增长率权重占5%、城镇居民人均可支配收入权重占5%。赋值采用相对数计算。
2、表中保费收入、保费收入同比增长数据来源为2009年各省、市、自治区国民经济和社会发展统计公报，保险密度和保险深度为笔者根据相关数据计算得出。
3、表中数据广东含深圳、山东含青岛、浙江含宁波、辽宁含大连、福建含厦门等计划单列市。
冠军：北京
地区：北京
常住人口：1755万人
GDP：11865.9亿元
保费规模：697.6亿元
保费同比增长：19.10%
保险深度：5.88%
保险密度：3974.93元/人(按常住人口计算，下同)
城镇居民人均可支配收入：26738元
城市魅力指数：★★★★★
市场解读：
首都北京是我国政治、经济、文化和国际交往的中心，保险密度、保险深度和省级保险公司数量均高居全国榜首，城镇居民人均可支配收入位居第二；除保费收入同比增长居第9以外，其余各项指标均居全国前列，是当之无愧的魁首。北京是中国保监会总部所在地，也是保险公司总部最多的城市。
亚军：上海
地区：上海
常住人口：1921.32万人
GDP：14900.93亿元
保费规模：665.03亿元
保费同比增长：10.80%
保险深度：4.46%
保险密度：3461.532元/人
城镇居民人均可支配收入：28838元
城市魅力指数：★★★★★
市场解读：
国际化大都会上海是全国乃至地区重要的经济贸易和金融信息中心，经济各项指标均居全国前列，城镇居民人均可支配收入位居全国第一，保险密度、保险深度和省级保险公司数量紧随北京之后位居第二，是最具活力的保险城市。筹办2010年上海世界博览会为上海带来了新的发展机遇。目前，上海已成为对外开放的最重要的前沿阵地，特别是在金融领域，外资金融机构多在上海设立中国总部，为此央行还在上海设立了中国人民银行上海总部。上海也是保险机构最多的城市之一，竞争异常激烈，不仅中资保险公司多，外资保险公司也多。
季军：广东
地区：广东(含深圳)
常住人口：9638万人
GDP：39081.59亿元
保费规模：1231.17亿元
保费同比增长：9.4%
保险深度：3.15%
保险密度：1277.41元/人
城镇居民人均可支配收入：21574.72元
城市魅力指数：★★★★
市场解读：
改革开放的前沿广东是人口众多的经济大省，也是我国保费收入第一大省，GDP即将迈上4万亿大关。2004-2009年保费收入连续迈上了400亿、500亿、600亿、800亿、1100亿和1200亿元六个台阶，是保费收入第一个、也是目前唯一一个超过千亿元的省份。然而，由于人口众多，广东省的保险密度位居全国第3；又由于GDP很大，广东省的保险深度仅为全国第12。
第4名：江苏
地区：江苏
常住人口：7724.5万人
GDP：34061.2亿元
保费规模：907.7亿元
保费同比增长：17.1%
保险深度：2.66%
保险密度：1175.09元
城镇居民人均可支配收入：20552元/人
城市魅力指数：★★★★
市场解读：
江苏是三个GDP超过3万亿的经济大省之一，是保费收入的第二大省，即将迈上千亿元大关，是继北京、上海之后保险公司最多的省份。江苏省是中国人口密度最高的省份之一，故而江苏省的保险密度位居全国第6；又由于GDP很大，江苏省的保险深度仅为全国第21。作为上海最重要的一翼，江苏的竞争将愈演愈烈。
第5名：浙江
地区：浙江(含宁波)
常住人口：5180万人
GDP：22832亿元
保费规模：645.5亿元
保费同比增长：12.0%
保险深度：2.83%
保险密度：1246.14元
城镇居民人均可支配收入：24611元
城市魅力指数：★★★★
市场解读：
2008年第八届全国县域经济基本竞争力百强县(市)揭晓，浙江省27个县(市)进入中国经济百强县(市)。与1978年，省内生产总值从全国第14位上升到第4位；城镇居民人均可支配收入位列第3，保费收入位居全国第6。由于人口相对较少，保险密度高居第4；但由于GDP较大，保险深度仅为第18。作为上海的另一翼，浙江也是保险主体较多、竞争较激烈的地区之一。
第6名：河北
地区：河北
常住人口：7034.4万人
GDP：17026.6亿元
保费规模：601.1亿元
保费同比增长：25.1%
保险深度：3.53%
保险密度：854.51元
城镇居民人均可支配收入：14718.3元/人
城市魅力指数：★★★
市场解读：
河北作为北京的门户，具有重要的战略价值。保险深度下降，排名仍居第8；保险密度上升，排名至第10。2009年保费收入增长率高居第2。
第7名：四川
地区：四川
常住人口：8185万人
GDP：14151.3亿元
保费规模：579亿元
保费同比增长：17.2%
保险深度：4.09%
保险密度：707.39元
城镇居民人均可支配收入：13904元/人
城市魅力指数：★★★
市场解读：
四川是西部人口大省，有强烈的补涨要求。2009年，保费收入位列第8，省级保险公司数量是中西部竞争主体最多的省份，也是外资青睐、竞争较激烈的地区之一。由于人口众多，保险密度位列第15；但由于GDP只有1万多亿，使得保险深度高居第3。
第8名：山东
地区：山东(含青岛)
常住人口：9470.3万人
GDP：33805.3亿元
保费规模：792.9亿元
保费同比增长：17.6%
保险深度：2.35%
保险密度：837.25元
城镇居民人均可支配收入：17811元
城市魅力指数：★★★★
市场解读：
山东是人口众多的经济大省，保费规模紧随广东、江苏之后，位列第3，超过了北京、上海。但由于GDP很大，三个超过3万亿的省份之一，使得保险深度很低，仅为第25；保费收入同比增长为第11，保险密度为第12。山东也是保险公司较多、竞争较激烈的地区之一，除上海、北京外，山东是继江苏、广东、浙江之后保险主体较多的省份。
第9名：辽宁
地区：辽宁(含大连)
常住人口：4319万人
GDP：15065.6亿元
保费规模：461.8亿元
保费同比增长：5.9%
保险深度：3.07%
保险密度：1069.23元
城镇居民人均可支配收入：15761元/人
城市魅力指数：★★★★
市场解读：
辽宁省作为中国东北经济区和环渤海经济区的重要结合部，是重要的工业大省和农业大省，是东北地区最大的交通枢纽和商品集散地。保费收入和保险密度和省级保险公司数量等指标均在前10名之列，保险深度排名13。
第10名：河南
地区：河南
常住人口：9487万人
GDP：19367.28亿元
保费规模：565.39亿元
保费同比增长：9.0%
保险深度：2.92%
保险密度：595.96元
城镇居民人均可支配收入：14371.56元/人
城市魅力指数：★★★
市场解读：
河南地处中原，是我国中西部人口第一大省，保费收入和省级保险公司数量等指标在前10名之列。但受人口基数的拖累，其保险密度较低，保险深度也不高。
2009保费收入排名(保费规模排名)
在表三2009年保费收入规模排名中，三个GDP超过3万亿的经济大省广东、江苏、山东仍然位居前3名，两个GDP超过1万亿的直辖市北京、上海紧随其后，唯一一个GDP超过2万亿的浙江位列第6名。7-10名分别为河北、四川、河南、辽宁。2009年，广东仍然是唯一一个保费规模超过千亿元的保险大省。
以上排名顺序与2008年完全相同。7-10名仍然为河南、四川、河北和辽宁四省，但排名顺序出现了变化，河北与河南的位置互换，四川与辽宁的位置没变。
与我们去年中对2008年各省、自治区、直辖市保险收入规模排名10强相比，名单没变，但排序有变。北京与上海的位置互换，河北与河南的位置互换。北京在2008年被上海超过失去第4的位置后，2009年又重超上海夺回第4。河北在2008年微降一位后，2009年上升2位居第7。
从图二中可以看出，2009年保费收入与GDP具有明显的正相关性。如果剔除个别异常值，保费收入与GDP的正相关性非常明显，这与我们对2006年和2008年数据的研究结论相一致。
表三 2009年省、自治区、直辖市保费收入排名
排名 地区 保费收入
1 广 东 1231.17
2 江 苏 907.7
3 山 东 792.9
4 北 京 697.6
5 上 海 665.03
6 浙 江 645.50
7 河 北 601.1
8 四 川 579.0
9 河 南 565.39
10 辽 宁 461.8
11 湖 北 372.42
12 安 徽 357.2
13 湖 南 348.45
14 福 建 330.65
15 山 西 289.3
16 黑龙江 278.4
17 陕 西 259.6
18 重 庆 244.7
19 江 西 187.1
20 吉 林 184.87
21 云 南 180.08
22 内蒙古 171.31
23 新 疆 156.69
24 天 津 151.29
25 广 西 148.62
26 甘 肃 114.38
27 贵 州 95.23
28 宁 夏 39.28
29 海 南 33.07
30 青 海 18.21
31 西 藏 4.01
单位：亿元
图二 2009年保费收入与GDP的相关性
2009保费收入同比增长排名
在表四2009年保费收入同比增长排名中，前4名中包括了西藏、青海和宁夏。保费规模排名倒数第2的青海以近三成的增长位居第1，但其保费规模基数很小！在前3名中，河北以25%的增长率位居第2。在前10名中，除河北和北京之外，均为中西部省份，说明中西部省份仍在补涨。
与我们去年中对2008年各省、自治区、直辖市保险收入同比增长排名10强相比，重庆、河北、安徽等仍维持较高速度增长。3个老直辖市则出现了分化，北京以19%增长速度位居第9，上海以10.8%的增长速度位居22，天津则以-13.9%增长速度居倒数第1，也是2009年惟一一个负增长的地区。
从图三中可以看出，保费收入增长率与GDP增长率没有明显的相关性，也就是说各省、自治区、直辖市的保费收入增长速度与其GDP的增长速度没有直接关系。这也与2008年对相关数据的研究结论相吻合。
表四 2009年省、自治区、直辖市保费收入同比增长排名
排名 地区 保费收入同比增长
1 青 海 29.06%
2 河 北 25.10%
3 宁 夏 23.60%
4 西 藏 23.50%
5 重 庆 22.00%
6 内蒙古 21.20%
7 安 徽 20.50%
8 陕 西 19.20%
9 北 京 19.10%
10 贵 州 19.10%
11 山 东 17.60%
12 湖 北 17.40%
13 甘 肃 17.38%
14 四 川 17.20%
15 江 苏 17.10%
16 吉 林 16.30%
17 福 建 13.75%
18 浙 江 12.00%
19 湖 南 11.50%
20 广 西 11.34%
21 山 西 10.90%
22 上 海 10.80%
23 黑龙江 10.80%
24 海 南 10.00%
25 广 东 9.40%
26 江 西 9.20%
27 河 南 9.00%
28 云 南 8.90%
29 辽 宁 5.90%
30 新 疆 2.70%
31 天 津 -13.90%
图三 2009年保费收入增长率与GDP增长率的相关性
2009保险密度排名
在表五2009年保险密度排名中，三个老直辖市中北京、上海仍然分居前2名，4-10名分别为广东、浙江、天津、江苏、辽宁、福建、重庆和河北。人口适中的浙江、辽宁、福建超过了人口经济大省山东、人口大省河南、四川，说明了城市集中度和人口数量对保险密度有一定的影响，但深入的研究表明，保险密度与人口数量没有明显的规律可循(见图四)。
与我们去年中对2008年各省、自治区、直辖市保险密度排名10强相比，天津下降了2位居第5，广东、浙江分别前进了1位，江苏在2008年下降了两位后，2009年回升了1位居第6，辽宁下降了1位居第7。山西、新疆跌出了10强，重庆、河北跻身10强。
从表五中可以看出，保险密度差别很大，最高的北京与最低的西藏相差27.8倍(2008年为31.8倍)，与次低的贵州相差14.9倍(2008年为16.4倍)，说明特大型城市的保险消费能力强，水平高。位列第3的广东与西藏相差8.2倍(2008年为10.85倍)，与贵州相差4.1倍(2008年为5.59倍)，说明我国保险业发展还很不平衡，地区差别还很大。总体上来说，东部沿海发达地区要明显高于中西部欠发达地区。
表五 2009年省、自治区、直辖市保费密度排名
排名 地区 保险密度
1 北 京 3974.93
2 上 海 3461.32
3 广 东 1277.41
4 浙 江 1246.14
5 天 津 1231.84
6 江 苏 1175.09
7 辽 宁 1069.23
8 福 建 911.63
9 重 庆 855.89
10 河 北 854.51
11 山 西 844.09
12 山 东 837.25
13 黑龙江 727.65
14 新 疆 725.88
15 四 川 707.39
16 内蒙古 707.29
17 陕 西 688.23
18 吉 林 674.82
19 湖 北 651.08
20 宁 夏 628.28
21 河 南 595.96
22 安 徽 582.61
23 湖 南 543.94
24 甘 肃 434.00
25 江 西 422.14
26 云 南 393.96
27 海 南 382.72
28 青 海 326.75
29 广 西 306.05
30 贵 州 250.74
31 西 藏 138.26
单位：元/人
图四 2009年保险密度与人口数量的相关性
2009保险深度排名
在表六2009年保险深度排名中，北京、上海、四川仍然位居前3名，4-10名分别为山西、重庆、新疆、安徽、河北、甘肃和黑龙江。
与我们去年中对2008年各省、自治区、直辖市保险密度排名10强相比，前3名没变。4-5名的重庆和山西位置互换。排在第8-10的辽宁、陕西和广东则跌出了10强；河北、甘肃和黑龙江则跻身10强。辽宁在2008年下降2位后，2009年又下降了5位居13；河北则上升了5位居第8。
与保险密度对比研究发现，二者排名差别很大。除北京、上海外，广东、江苏、山东、浙江等保险大省均位列10强之外，主要是由于这些省份的GDP规模较大。由于2009年负增长，同为直辖市的天津，保险深度下降7位居第26名。除北京、上海外，山西和新疆也连续跻身于这两个榜单的前10名，广东则迭出保险深度的前10名。
表六 2009年省、自治区、直辖市保费深度排名
排名 地区 保险深度
1 北 京 5.88%
2 上 海 4.46%
3 四 川 4.09%
4 山 西 3.93%
5 重 庆 3.75%
6 新 疆 3.67%
7 安 徽 3.55%
8 河 北 3.53%
9 甘 肃 3.38%
10 黑龙江 3.36%
11 陕 西 3.17%
12 广 东 3.15%
13 辽 宁 3.07%
14 宁 夏 2.94%
15 云 南 2.92%
16 河 南 2.92%
17 湖 北 2.90%
18 浙 江 2.83%
19 福 建 2.77%
20 湖 南 2.69%
21 江 苏 2.66%
22 吉 林 2.57%
23 江 西 2.47%
24 贵 州 2.45%
25 山 东 2.35%
26 天 津 2.02%
27 海 南 2.01%
28 广 西 1.93%
29 内蒙古 1.76%
30 青 海 1.68%
31 西 藏 0.91%
2009城镇居民人均可支配收入排名
在表七2009年城镇居民人均可支配收入排名中，上海、北京、浙江、广东、天津、江苏位列前6名，均超过2万元，7-10名分别为福建、山东、内蒙古和辽宁。在10强中，除内蒙外，均为沿海发达省份和三个老直辖市。在整个榜单中，甘肃、新疆、黑龙江位列倒数三甲。
与我们去年中对2008年各省、自治区、直辖市城镇居民人均可支配收入排名10强相比，前8名都没有变化，第9名重庆下降2位跌出前10。内蒙古前进1位，辽宁前进1位跻身前10。排序变化不大说明，城镇居民人均可支配收入基本上都处于稳健成长阶段。
从图五中，可以看出保费收入与城镇居民人均可支配收入具有弱正相关性，剔除北京、上海、天津等异常值，保费收入与城镇居民人均可支配收入出现两个相对比较明显的正相关趋势。从图六中，可以看出保险密度与城镇居民人均可支配收入具有一定的正相关性。从图七中，可以看出保险深度与城镇居民人均可支配收入无明显的相关性。以上也进一步验证了去年的研究结论。
表七 2009年省、自治区、直辖市城镇居民人均可支配收入排名
排名 地区 城镇居民人均可支配收入
1 上 海 28838.0
2 北 京 26738.0
3 浙 江 24611.0
4 广 东 21574.7
5 天 津 21430.0
6 江 苏 20552.0
7 福 建 19577.0
8 山 东 17811.0
9 内蒙古 15849.0
10 辽 宁 15761.0
11 重 庆 15749.0
12 广 西 15451.0
13 湖 南 15084.3
14 河 北 14718.3
15 云 南 14424.0
16 河 南 14371.6
17 湖 北 14367.0
18 陕 西 14129.0
19 安 徽 14085.7
20 宁 夏 14025.0
21 江 西 14022.0
22 吉 林 14006.3
23 山 西 13996.6
24 四 川 13904.0
25 海 南 13751.0
26 西 藏 13544.0
27 贵 州 12862.5
28 青 海 12691.9
29 黑龙江 12566.0
30 新 疆 12258.0
31 甘 肃 11929.8
图五 2009年保费收入与城镇居民人均可支配收入的相关性
图六 2009年保险密度与城镇居民人均可支配收入的相关性
图七 2009年保险密度与城镇居民人均可支配收入的相关性
附表 2009年各省、自治区、直辖市综合数据表
地区 保费收入(亿元) 保费收入同比增长 GDP(亿元) GDP同比增长 年末常住人口(万人) 城镇居民人均可支配收入(元) 人均可支配收入同比增长 保险密度 保险深度
北 京 697.6 19.10% 11865.9 10.10% 1755.0 26738.0 8.10% 3974.93 5.88%
上 海 665.03 10.80% 14900.93 8.20% 1921.3 28838.0 8.10% 3461.32 4.46%
广 东 1231.17 9.40% 39081.59 9.50% 9638.0 21574.7 9.30% 1277.41 3.15%
江 苏 907.7 17.10% 34061.2 12.40% 7724.5 20552.0 10.00% 1175.09 2.66%
浙 江 645.50 12.00% 22832.00 8.90% 5180.0 24611.0 9.70% 1246.14 2.83%
辽 宁 461.8 5.90% 15065.6 13.10% 4319.0 15761.0 9.50% 1069.23 3.07%
山 东 792.9 17.60% 33805.3 11.90% 9470.3 17811.0 9.20% 837.25 2.35%
天 津 151.29 -13.90% 7500.8 16.50% 1228.2 21430.0 10.30% 1231.84 2.02%
四 川 579.0 17.20% 14151.3 14.50% 8185.0 13904.0 10.10% 707.39 4.09%
山 西 289.3 10.90% 7365.7 5.50% 3427.4 13996.6 6.70% 844.09 3.93%
重 庆 244.7 22.00% 6528.72 14.90% 2859.0 15749.0 9.60% 855.89 3.75%
新 疆 156.69 2.70% 4273.57 8.10% 2158.6 12258.0 7.20% 725.88 3.67%
河 北 601.1 25.10% 17026.6 10.00% 7034.4 14718.3 9.50% 854.51 3.53%
安 徽 357.2 20.50% 10052.9 12.90% 6131.0 14085.7 8.40% 582.61 3.55%
福 建 330.65 13.75% 11949.53 12.00% 3627.0 19577.0 10.90% 911.63 2.77%
河 南 565.39 9.00% 19367.28 10.70% 9487.0 14371.6 9.90% 595.96 2.92%
宁 夏 39.28 23.60% 1334.56 11.60% 625.2 14025.0 8.50% 628.28 2.94%
湖 北 372.42 17.40% 12831.52 13.20% 5720.0 14367.0 9.20% 651.08 2.90%
黑龙江 278.4 10.80% 8288.0 11.10% 3826.0 12566.0 8.50% 727.65 3.36%
湖 南 348.45 11.50% 12930.69 13.60% 6406.0 15084.3 9.10% 543.94 2.69%
陕 西 259.6 19.20% 8186.65 13.60% 3772.0 14129.0 9.90% 688.23 3.17%
江 西 187.1 9.20% 7589.2 13.10% 4432.2 14022.0 9.00% 422.14 2.47%
云 南 180.08 8.90% 6168.23 12.10% 4571.0 14424.0 8.30% 393.96 2.92%
甘 肃 114.38 17.38% 3382.35 10.10% 2635.5 11929.8 8.75% 434.00 3.38%
内蒙古 171.31 21.20% 9725.78 16.90% 2422.1 15849.0 9.80% 707.29 1.76%
吉 林 184.87 16.30% 7203.18 13.30% 2739.6 14006.3 9.17% 674.82 2.57%
广 西 148.62 11.34% 7700.36 13.90% 4856.0 15451.0 12.00% 306.05 1.93%
贵 州 95.23 19.10% 3893.51 11.20% 3798.0 12862.5 10.90% 250.74 2.45%
海 南 33.07 10.00% 1646.6 11.70% 864.1 13751.0 9.60% 382.72 2.01%
西 藏 4.01 23.50% 441.36 12.40% 290.0 13544.0 8.50% 138.26 0.91%
青 海 18.21 29.06% 1081.27 10.10% 557.3 12691.9 9.00% 326.75 1.68%
说明：
1．数据主要来源为各省、自治区、直辖市2009年国民经济和社会发展统计公报。
2．广东含深圳，浙江含宁波，辽宁含大连，山东含青岛，福建含厦门。
3．新疆为年末总人口。
4．天津、上海为城市居民人均可支配收入。
5．福建、云南、贵州和海南为剔除物价上涨因素的城镇居民人均可支配收入的同比增长。
6．保险深度和保险密度为笔者根据表中相关数据计算所得，青海省的保费收入同比增长为笔者根据两年的保费收入计算所得。
2010中国保险省市竞争力排行榜.doc
(589.5 KB, 下载次数: 18)
|
评分
-
查看全部评分总评分 : 活跃 +1
+10
|
IP卡
2010-8-20 11:02:00
提升卡
置顶卡
变色卡